Luan Sperandio

Análise baseada em dados, evidências e literatura científica para facilitar a compreensão da política, da economia e do mercado.

Análise baseada em dados, evidências e literatura científica para facilitar a compreensão da política, da economia e do mercado.

política, economia, filosofia, mercado

Penas para roubo de celular precisam ser endurecidas

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest
Pocket
WhatsApp
Roubo de celular no Brasil se tornou prática do crime organizado.

Mais de 100 milhões de celulares já foram roubados ou furtados no Brasil. A estimativa é do levantamento do Mobile Time/Opinion Box. E ao menos 64 milhões de cidadãos com mais de 16 anos já foram vítimas desse tipo de crime. Em caso de furto, a pena máxima é de quatro anos, com o indivíduo respondendo em liberdade. A pena branda negligencia a gravidade e os danos de um roubo de aparelho telefônico.

As consequências vão muito além do valor material do aparelho roubado, em que a maioria varia entre R$ 1 mil e R$ 14 mil no Brasil. É fundamental entender que o roubo de um celular implica em uma invasão à privacidade, à segurança pessoal e à integridade emocional das vítimas. Em virtude da mudança no comportamento dos criminosos, as penas para roubo e furto de celular deveriam ser endurecidas.

Roubo de celular não é algo trivial

Um dos principais aspectos que diferenciam o furto de celular dos demais furtos é o fato de que, por meio desse dispositivo, é possível ter acesso a uma quantidade enorme de informações pessoais. As pessoas utilizam seus celulares para armazenar contas, senhas, informações bancárias, fotos íntimas e até mesmo detalhes de suas vidas profissionais, como contatos de clientes. A perda desses dados pode resultar em consequências graves, como roubo de identidade, fraude financeira e até mesmo extorsão.

O simples fato de um celular ser roubado já é um grande transtorno para a vítima. Além de perder o aparelho, ela precisa lidar com as consequências da invasão à sua privacidade e segurança. Contas bancárias podem ser acessadas, senhas alteradas e informações pessoais expostas. A vida da pessoa passa a estar literalmente nas mãos do criminoso. Ao considerar a gravidade desse fato, é inconcebível que o furto de celular seja encarado apenas como um furto comum, como é tratada a questão no direito penal brasileiro.

Crime organizado agora mira celulares

Nas décadas de 1980 e 1990 facções criminosas se profissionalizaram para a realização de sequestros no Brasil.

Fonte: Public security and kidnappings in Rio de Janeiro (1995-1996)

Fonte: Public security and kidnappings in Rio de Janeiro (1995-1996)

Já no século XXI, os sequestros tradicionais se tornaram menos comuns devido ao aumento das medidas de segurança, como câmeras de vigilância, rastreadores e o fortalecimento das forças de segurança. Esse conjunto de fatores aumentou os riscos inerentes aos processos relacionados a operações de sequestros, que envolvem levar a vítima para cativeiros e as manterem lá durante o processo de negociação. Com a popularização de smartphones, roubar somente o aparelho e invadir as contas bancárias da vítima se tornou uma opção muito mais vantajosa para as quadrilhas do crime organizado.

O Primeiro Comando da Capital (PCC), uma das maiores organizações criminosas do Brasil, se especializou em crimes cibernéticos. Eles têm contratado hackers e pessoas especializadas em tecnologia da informação para atuarem em seus esquemas. O dinheiro obtido com o roubo de celulares tem sido lavado não apenas no Brasil, mas também em outros países como Argentina, Colômbia e Portugal.

O volume de fraudes digitais e roubos de celular no Brasil resultaram em um prejuízo de R$ 71,4 bilhões em um período de 12 meses. O levantamento do DataFolha levou em conta crimes digitais com máquinas de cartão, boletos falsos e golpes com Pix.

Congresso Nacional deveria endurecer as penas para roubo de celulares

Diante desse cenário, parlamentares deveriam reconhecer a gravidade do furto/roubo de celular e passar a tratá-lo como um crime específico, com penalidades adequadas e proporcionais ao fato. A simples resposta em liberdade para os autores desse delito não é suficiente para coibir sua prática.

Como o Nobel  de Economia Gary Becker e seus estudos sobre teoria do crime abordam, sem uma expectativa de sanção considerada rígida, criminosos não se sentem dissuadidos de cometerem crimes. Em outras palavras, o indivíduo racionaliza o custo de oportunidade entre o produto de sua prática criminosa (expectativa de lucro) com a probabilidade de punição (multa, reclusão e tempo respondendo em regime fechado). 

Medidas mais efetivas devem ser adotadas, como o agravamento da pena e a criação de mecanismos de combate a esse tipo de crime, incluindo ações de prevenção, investigação e punição aos envolvidos.

Além disso, é importante promover a conscientização da população sobre a segurança dos dispositivos móveis. Os usuários devem ser orientados a adotarem medidas de proteção, como o uso de senhas fortes, a ativação de recursos de rastreamento e bloqueio remoto, bem como o armazenamento seguro de informações sensíveis. Há ainda a possibilidade de seguro, pouco utilizado no Brasil. A pesquisa ‘O Brasileiro e seu Smartphone’, do Panorama Opinion Box, evidencia que somente 11% dos aparelhos possuem seguro, o que poderia mitigar os danos em caso de furtos e roubos.

Portanto, o Congresso deveria analisar a questão e parar de encarar a subtração de celulares como um furto ou roubo comum. Ou se reconhece a gravidade do problema e adotar ações efetivas para prevenção e punição dos responsáveis, ou os brasileiros ficarão à mercê da violência urbana e do crime cibernético.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Email
WhatsApp

Nunca perca nenhuma notícia importante. Assine a nossa Lista de transmissão WhatsApp. (Coloque seu número com o DDD)